040915 Будет ли контроль над «Дар/водогео» и деньгами налогоплательщиков в 2 мил. 40 мил. рублей?
kravchenkosvet
Генеральному директору «Дар/водогео»
Куранову Петру Николаевичу
info@darvodgeo.ru

Первому заместителю гендиректора «Дар/водогео»
Куранову Сергею Геннадиевичу
Skuranov@darvodgeo.ru

Уважаемые сотрудники «Дар/водогео» http://www.darvodgeo.ru
и участники рассылки!

К вам обращается член Союза Журналистов и Международного Союза Журналистов Кравченко Светлана Николаевна. Я среди прочих освещаю тему водоснабжения, водоотведения и канализования города курорта Сочи. Как стало известно, фирма «Дар/водогео» выиграла тендер на разработку схемы водоснабжения, канализования и водоотведения в Сочи. В интернет- СМИ опубликован материал по этому важному событию: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/268179/
(без названия)
Завтра, 05.09.15 в 17-00 в Олимпийском парке в здании Оргкомитета на улице Триумфальная, 1 состоится сход граждан по инициативе жителей поселка «Мирный» на котором будут присутствовать представители администраций Адлерского района, города Сочи и Краснодарского края. Тема: разработка и реализация схемы водоснабжения, канализования и водоотведения в поселка «Мирный» в Сочи, что как я, понимаю, является частью общей программы по разыгранному и выигранному «Дар/водогео» тендеру.
(без названия)
Однако, не один житель поселка «Мирный» почему то не информирован о том, что фирма «Дар/водогео» выиграла тендер и будет разрабатывать схему. Не один житель не информирован об установленных сроках разработки и реализации схемы.
(без названия)
Из моих бесед с жителями и организаторами собрания выходит, что все они уверены, что до первых осенних дождей их вопрос по водоотведению будет решен и они будут спасены за 2 миллиарда рублей, которые выделил «центр» именно на их поселок.
(без названия)
Но как обстоят дела на самом деле и какие сроки реализации этих обещаний?

Информирую Вас, что поселок «Мирный» в Адлерском районе Сочи постоянно подвергается подтоплениям после строительства олимпийских объектов: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/264641/
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/245764/, http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/245069/ равно как и другие объекты: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/250014/ и т.п.

Так же существует проблема при хаотичной застройке курорта, отсутствия канализования и водоснабжения горных жилых районов расположенных по берегам горных рек Сочи:
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/266536/, http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/263842/,
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/261023/, http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/260840/,
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/243449/, http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/243232/,
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/153298/ и т.п.

Это только небольшая часть проблем на которые я делаю ссылки и которые возникли в Сочи в процессе выделения «олимпийских» бюджетных средств фирмам, над которыми не было общественного и муниципального контроля, безграмотного руководства городом и передачей муниципального водоканала в коммерческие руки. К сожалению, допущенные ошибки, отражаются на качестве жизни населения Сочи, его экологии и будущего курорта. Поэтому роль Вашей организации огромна в этой «работе над ошибками». Так же огромна роль сочинских профессионалов-общественников и просто жителей, которые вынуждены терпеть последствия чьей то халатности, бесконтрольности и разбазаривания бюджетных средств.

Поэтому роль общественного контроля, гласности и консолидации всех заинтересованных в конечном результате сил, на мой взгляд, весьма велика, чтобы не допустить очередных ошибок. Серьезными специалистами в Сочи в области канализации и водоотведения, является профессор, лауреат госпремии в области науки и техники за 2014 год Куликов Николай Иванович; архитектор,- председатель ОУ Градостроительный совет города курорта Сочи Козинская Ольга Викторовна, председатель общественного экологического совета города Сочи, -Остапук Владимир Иванович и другие уважаемые, активные и грамотные специалисты.

Фактически вашей фирме, удаленной на расстоянии «Москва-Сочи» от проблем города-курорта Сочи предстоит влиться в коллектив профессионалов и общественников Сочи, которые с 2007 года, с момента объявления курорта Олимпийской столицей сражались за то, чтобы бюджетные средства не были потрачены впустую. Налогоплательщики, не смотря на кризис в стране, стойко платят налоги за то, чтобы наш курорт и страна развивались, а не разрушались, как это мы видим на примере постолимпийского наследия Сочи.

На основании изложенного, как я понимаю, вашей фирме предстоит изучить допущенные во время олимпиады нарушения и исправить их. После чего по вашему проекту установленных «проблемных зон» и найденных путей их решения будет осуществляться исправление допущенных ошибок. В этой связи СМИ и общественности Сочи следует четко понимать:
1)
Насколько Ваша фирма информирована о проблемах города по водоснабжению, канализованию и водоотведению? Каковы ваши источники информации?
2)
Известно ли вам, что 05.09.2015 г. в 17-00 на ул. Триумфальная, 1 состоится собрание жителей поселка «Мирный» по факту подтоплений после каждых дождей их жилищ и улиц общего пользования? Информировали ли вас представители района, города и края об этой встрече?
3)
Будут ли присутствовать ваши специалисты на этом собрании? Если нет, то почему?
4)
Известна ли вам была до данного сообщения проблема поселка «Мирный»?
5)
Не смущают ли вас временные рамки, которые отведены вашей фирме на разработку проекта до декабря 2016 года? Как вы полагаете, в этой связи, при природных условиях Сочи, когда осадки выпадают осенью и весной очень часто и обильно, будет ли актуален ваш проект, когда, возможно, что до декабря 2016 года дома жителей поселка «Мирный» будут разрушены постоянными наводнениями?
6)
Ваша фирма имеет представительства во многих регионах России. Будет ли такое представительство организовано в Сочи ввиду выигранного тендера? Где? Когда? Если уже есть данные укажите пожалуйста контакты с представителем в Сочи и его локализацию в городе.

Р.С.
Данное обращение распространяется так же лицам, заинтересованным в развитии курорта-Сочи и целевого использования бюджетных средств на канализование, водоотведение и водоснабжение.

Ставлю адресата в известность, что Ваш ответ будет опубликован в СМИ, так как тема имеет большой общественный резонанс. Специалистов и общественные организации, жителей Сочи прошу присылать свои мысли по факту разработки схемы, а так же реализации 2-х миллиардной программы по «исправлению олимпийских ошибок».

Фирму «Дар/водогео» убедительно прошу откликнуться ДО собрания в поселке «Мирный»

С уважением журналист
Светлана Кравченко

260715 Почему сочинцы не доверяют судебной власти Сочи?
kravchenkosvet

120715 Изъятие паспорта гражданина РФ в аэропорту Сочи
kravchenkosvet
Председателю следственного комитета РФ
Александру Ивановичу Бастрыкину
http://www.sledcom.ru/

Генеральному прокурору РФ
Юрию Яковлевичу Чайке
http://genproc.gov.ru/

Министру МВД РФ
Владимиру Александровичу Колокольцеву
http://mvd.ru/

Директору ФСБ
Александру Васильевичу Бортникову
http://www.fsb.ru/

от Члена Союза Журналистов и
Международного Союза Журналистов
Светланы Николаевны Кравченко
KravchenkoS@yandex.ru

З А Я В Л Е Н И Е
О злоупотреблении служебными полномочиями сотрудниками пограничного управления Краснодарского края ОАО «Международный Аэропорт Сочи»

Прошу Вас провести проверку в отношении групповых действий сотрудников пограничного управления Краснодарского края ОАО «Международный аэропорт Сочи» и принять к ним меры реагирования и воздействия.
По существу сообщаю, что 10 июля 2015 года, рейсом ТК № 295 около 2 часов 20 минут я прибыла в Сочи. Около 2 часов 30 минут я зашла на КПП № 063 и предъявила паспорт гражданина РФ должностному лицу, осуществляющему контрольно пропускной режим на КПП. После 5 минут непонятных мне манипуляций и перемигиваний женщины на КПП № 063 с небритым гражданином в штатском, - мой паспорт оказался в его руках и затем в его кармане. После чего данный гражданин подошел ко мне, не представился и потребовал, чтобы я проследовала с ним в какую то комнату для опроса. Я попросила его представиться, объяснить причину изъятия моего паспорта или вытащить мой паспорт из кармана его штанов и вернуть мне.
Небритый мужчина с моим паспортом в кармане стал уверять, что он должностное лицо их пограничного управления и я обязана с ним проследовать в комнату для опроса, согласно Постановление Правительства РФ от 02 февраля 2005 г. № 50, а его ФИО и должность я могу прочитать на бейдже, который висит у него на шее. Мне удалось прочитать, что это сотрудник КПП (должность я не увидела) Шмаков Сергей Сергеевич.
(без названия) В обратном случае, Шмаков С.С. стал мне угрожать применение статьи 19.3 КоАП РФ «за сопротивление законным требованиям сотрудника пограничного управления». На мой вопрос: в чем конкретно выражаются законные требования и что я нарушила? Ответ последовал, что ничего не нарушила.
Тогда я обратилась с вопросом к женщине, которой я передала паспорт: где мой паспорт? И на каком основании вы его взяли и вернули не мне, а постороннему лицу, которое его положило в свой карман? На что женщина с КПП № 063 ответила, что это ее начальник и она не может его ослушаться. А претензий у нее ко мне нет никаких. Тогда я вновь обратилась к Шмакову С.С. с требованием: вернуть мне мой паспорт или объяснить причину моего задержания и изъятия паспорта. На что Шмаков С.С. ответил, что я не задержана, мой паспорт у него, так как он должен со мной побеседовать. Я ему ответила, что с гражданином без формы, который не представляется, не объясняет мне причину моего задержания и изъятия паспорта, ведет себя с превышением полномочий я говорить отказываюсь, так как опасаюсь его дальнейших неправомерных действий. Однако, от Шмакова С.С. и его коллег продолжали поступать угрозы моего задержания и применения ко мне силы. В целях своей безопасности и фиксации происходящего, я включила диктофон и видео, после чего на меня кинулся какой то мужчина в непонятной форме (пограничника или полицейского без опознавательных знаков) и стал мне запрещать вести съемку, пытался выбить мобильный телефон из рук. Я его предупредила об ответственности за подобные выходки. А так же призвала очередь у КПП № 063 стать свидетелями нападения на меня сотрудников пограничной службы. После чего очередь тут же перевели в другое КПП, оставив меня наедине с группой окруживших меня неизвестных лиц, с неизвестными мне намерениями.
Поведением группы лиц: женщины на КПП, которой я передала паспорт, неизвестных в форме без опознавательных знаков (2-3 человека) и Шмакова С.С., который незаконным путем изъял мой паспорт, я была доведена до стрессового состояния. Мне стало плохо и я попросила вызвать скорую помощь и заявила, что не выйду с КПП № 063 пока мне не отдадут мой паспорт. После того, как на КПП № 063 через 2-3 минуты подошли сотрудники медслужбы ОАО «Международный Аэропорт Сочи» врач Николаева Наталья Алексеевна и фельдшер Шапранова Валентина Федоровна и после того, как я призвала их быть свидетелями действий Шмакова С.С. с моим паспортом, он так же незаметно, как изъял его, -передал обратно женщине с КПП № 063, а она передала мой паспорт мне.
На дополнительный вопрос в ней: какие у нее ко мне претензии? Она утвердительно ответила: никаких. На вопрос: на каком основании тогда вы передавали мой паспорт гражданину Шмакову С.С., женщина с КПП ничего не ответила. А Шмаков С.С. заявил: вам же паспорт вернули, что вам еще нужно?
Эти издевательства по незаконному изъятию (а фактически краже) моего паспорта, удостоверяющего мою личность длилось около часа. Бессонная ночь, ночной рейс, полученный стресс на КПП № 063 серьезно подорвали мое здоровье. При измерении давления медиками, тонометр показал 160 на 90. Мое обычное нормальное давление 120 на 80. Мне была оказана медицинская помощь. Но перед этим врач и фельдшер заставили меня подписать странный, на мой взгляд, документ «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство». Многие пункты в этом документе меня просто удивили и я их была вынуждена вычеркнуть. Читать все я не имела возможности из за плохого состояния и была вынуждена подписать, так как мне нужно было срочно снять высокое давление, во избежание нежелательных последствий.
После того, как я подписала, то мне выдали таблетку «каптоприла» 50 мг. и несколько капель валерьянки. При этом Шмаков С.С. продолжал «стоять у меня над душой» и требовать куда то с ним пройти для опроса, согласно Постановления Правительства РФ от 02 февраля 2005 г. № 50. Я ему сказала, что если ему нужно что то, то пусть он присылает повестку, а в настоящее время у меня нет здоровья с ним общаться. После чего Шмаков С.С. продолжал посылать мне угрозы о привлечении за неповиновение его якобы законным действиям, чем еще больше ухудшил мое состояние. Этому свидетели двое сотрудников пограничной службы с номерами № 2224 и № 2225. Если они будут лжесвидетельствовать, что не слышали этого, то я предоставлю видео и аудиозапись.
Из разговора со Шмаковым С.С. я поняла, что за мной была установлена слежка, что я расцениваю, как вмешательство в частную жизнь. Именно меня ждали в аэропорту. И незаконное изъятие паспорта с требованием пройти в какую то комнату без причин для этого, я расценила, как заранее подготовленную провокацию отдельными чиновниками управления пограничной службы, связанную с моей профессиональной деятельностью журналиста либо с вымогательством взятки. Иного объяснения поведению Шмакова С.С. и его коллег я не нахожу. Я изучила Постановление Правительства РФ № 50 и не нашла там оснований для изъятия у меня паспорта.
Если паспорт был изъят на законных основаниях, то на каком основании мне его вернули так же тайно, как и изъяли? Все произошедшее должно быть зафиксировано камерами видеонаблюдения на КПП № 063, которые прошу изъять для доказательной базы. Я покинула здание аэропорта около 4 часов утра, что фактически расцениваю, как психологические пытки, отразившиеся на моем физическом здоровье. По факту случившегося мной были сделаны сообщения на телефоны доверия Пограничного управление ФСБ России по Краснодарскому краю и Сочи, а так же в прокуратуру Краснодарского края.
Я считаю, что своим противоправным поведением Шмаков С.С. и его коллеги нанесли мне моральную травму, которая отразилась на моем физическом здоровье. Я законно послушный гражданин РФ, однако, меня единственную из всего самолета просто опозорили на КПП № 063, превратив в какую то преступницу. Считаю, что сотрудники пограничного управления нарушили мои права, превысив свои должностные полномочия и злоупотребив ими. Мои претензии связаны с незаконным, тайным изъятием и передачей моего паспорта с КПП № 063 от одного должностного лица другому за пределы КПП № 063 без каких либо оснований и возврат паспорта после того, как Шмаков С.С. и остальные поняли, что все что они делают зафиксировано мной и о их деяниях сообщено в другие структуры, которые контролируют их. Что заставило Шмакова С.С. вернуть мне паспорт, если он изъял его законно?

Прошу:
1)
Принять меры в отношении Шмакова С.С. и лиц причастных к издевательствам надо мной на КПП № 063. Либо дать пояснения на каком основании за мной ведется слежка, кем она организована и с какой целью была организована данная провокация с изъятием паспорта со ссылкой на Правительство РФ?
2)
Принять процессуальное решение в течении 3-х суток с момента получения заявления
3)
Не пересылать мое заявление в нижестоящие инстанции на которые я жалуюсь

Ответ прошу дать по указанной выше электронной почте. Аудио и видео запись обязуюсь предоставить по требованию.

Кравченко С.Н.____________________
12. 07.2015 г.

300515 НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ГОРОДА СОЧИ
kravchenkosvet
Генеральному прокурору РФ
Чайка Юрию Яковлевичу
125993, ГСП-3, Россия, Москва,
ул. Б.Дмитровка, 15а
Ваше сообщение принято 300515 под номером ID 763659
Прокурору Краснодарского края
Коржинек Леониду Геннадьевичу
350063, Краснодарский край,
г.Краснодар, ул. Советская, д. 39

От члена Союза Журналистов России и
Международного Союза Журналистов
Кравченко Светланы Николаевны


З А Я В Л Е Н И Е
Об отсутствии в течении полугода реакции на выявленные преступления в области ЖКХ со стороны прокуратуры города Сочи и СУ при УВД Сочи

Уважаемые Юрий Яковлевич и Леонид Геннадьевич!

К Вам обращается член Союза Журналистов и Международного Союза Журналистов Кравченко Светлана Николаевна. Вынуждена Вас беспокоить из за полного бездействия прокурора города Сочи Большедворского М.А. и Следственного Управления при УВД Сочи, что полагаю, является либо сговором и укрывательством преступлений, либо халатностью. Что не делает чести руководителям этих структур ни в первом ни во втором варианте.

При выявленном органами дознания экономическом преступлении руководителя фирмы ЖКХ ООО «РЭП-5» Баклаева А.А. по ст. ст. 165 и 201 УК РФ в течении полугода уголовное дело не возбуждается без причин. Прокуратура города и СУ при УВД Сочи ограничиваются пересылками друг другу материалов до -следственной проверки с мотивировками лишенными какого либо логического смысла. По 2-3 раза переписываются одни и те же Постановления, тем самым дается возможность лицу, совершающему преступление безнаказанно продолжать свою незаконную деятельность и обогащаться за счет нанесения бюджету города-курорта Сочи материального ущерба в особо крупном размере.

Казалось бы данные факты не должны волновать только журналистов и общественность, так как сфера ЖКХ касается всех и все мы являемся потребителями и пользователями бюджета города, в том числе сотрудники прокуратуры города Сочи и сотрудники СУ при УВД Сочи.
Поэтому такое равнодушное отношение к своим прямым должностным обязанностям говорит, на мой взгляд, о том, что люди находятся не на своем месте и их интересуют только какие то личные проблемы, а не государственные. Считаю, что люди с негосударственным мышлением на таких должностях наносят вред нашему государству. Извините за прямоту мнения.

Особенно это возмутительно, когда сам Президент РФ Путин В.В. обратил пристальное внимание правоохранительных органов на частные фирмы, работающие в сфере ЖКХ. Правительство РФ много делает для наведения порядка в этой сфере. Принят ряд нормативных актов, которые должны блокировать доступ к сфере ЖКХ всякого рода жуликам. Однако, на местах, вообще игнорируют не только старания нашего Президента и Правительства РФ, но и рекомендации генеральной прокуратуры.

Так мне совершенно случайно, как журналисту, попало в руки «информационное письмо» «о недостатках прокурорского надзора за исполнением требований УПК РФ» от 9 апреля 2015 года № 69-12-2015 за подписью заместителя генпрокурора РФ Гринь В.Я., где четко говорится о недопустимости такого отношения нижестоящих прокуроров к материалам доследственных проверок, в порядке ст. 144 УПК РФ.

Особую роль в честном, принципиальном и грамотном подходе к данному делу проявил оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи, капитан полиции Нарышкин Вячеслав Сергеевич. Им собран фактический и доказательный материал, документально подтвержден факт наличия в действиях директора ООО «РЭП-5» Баклаева А.А. состава и признаков преступления по ст.ст. 165 и 201 УК РФ, внимательно выслушаны, зафиксированы и проверены все мои доводы.

Однако, этот материал мертвым грузом пересылается прокурором, без действенной и должной реакции на мои НЕОДНОКРАТНЫЕ обращения и публикации в СМИ о ООО «РЭП-5», что я расцениваю, как циничное издевательство и использование своего служебного положения против интересов государственной службы, задачи которой осуществлять надзор за законом и предотвращать преступления.

Я была лично на приеме у прокурора города Большедворского М.А. 12 мая и затем у его заместителя Журавлева С.Г. 18 мая 2015 г. обращала устно и письменно их внимание на материал проверки № 705-15 (КУСП № 238 от 03.01.2015 г.) оперуполномоченного Нарышкина В.С., который выявил факты преступления директора ООО «РЭП-5».

Обращала внимание на то, что недопустимо, что в СУ при УВД г. Сочи укрывают факты выявленных преступлений и отказывают в возбуждении уголовного дела, в отношении личности Бакаева А.А., который запустил свои руки в бюджет города и нанес ему ущерб в особо крупном размере. Однако в СУ при УВД усматривают в явном экономическом преступлении лишь гражданско-правовые отношения. Какие могут быть гражданско-правовые отношения при нанесении вреда государству и обществу неправомерными действиями в особо крупном размере?

Ответа на эти вопросы я не получила и в прокуратуре города.
При таких обстоятельствах считаю необходимым информировать Вас о полном игнорировании прокурором Сочи Большедворским М.А. преступлений, наносящих вред обществу и государству в особо крупных размерах, как со стороны директора ООО «РЭП-5», так уже и со стороны СУ при УВД Сочи, которое видит только гражданско –правовые отношения в полном правовом беспределе в сфере ЖКХ.

Убедительно прошу Вас: назначить комиссию по проверке фактов изложенных мной, как в отношении директора ООО «РЭП-5», так и в отношении прокуратуры города Сочи и СУ при УВД Сочи и принять меры для возбуждения уголовного дела по выявленному органом дознания факту экономического преступления в особо крупном размере материалом проверки № 705-15 (КУСП № 238 от 03.01.2015 г.)
И обратить внимание на негосударственное отношение прокуратуры Сочи к преступлениям, которая много лет возглавляется Большедворским М.А.


Заранее благодарю за внимание
С уважением Кравченко С.Н.

21.01.15 Кто и зачем поручил районному следователю разбираться с заявлением журналиста на судью?
kravchenkosvet

21.01.15 Кто и зачем поручил районному следователю разбираться с заявлением журналиста на федерального судью? Не знание Закона или умысел?

Мне вчера на электронную почту 20.01.15 через три месяца обращения в СК РФ: http://kravchenkosvet.livejournal.com/18605.html пришло сообщение из следственного комитета Адлера следующего содержания: SO-Adler *<so-adler@mail.ru>20 янв. в 16:27

Светлана Николаевна Кравченко, настоящим сообщаю, что Ваше обращение в отношении судьи Адлерского районного суда г. Сочи В.Свириденко переданное через интернет-приемную получено! предлагаю Вам оставить нам Ваш контактный телефон, чтобы мы могли с Вами связаться для получения дополнительной информации и вызова Вас в следственный отдел по Адлерскому району г.Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.
С уважением,
Следственный отдел по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК

На данное обращение пришлось ответить следующим замечанием:

Заместителю руководителя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи Беловской Милене Олеговне.

                                                                     От        Члена Союза Журналистов России

                                                                                 и Международного Союза Журналистов

                                                                                 Кравченко Светланы Николаевны

                                                                                 Kravchenkos@yandex.ru

На Ваше обращение ко мне от 20.01.15 г. по электронной почте по поводу вызова меня в следственный отдел Адлера для получения дополнительной информации по поводу действий судьи В.И. Свириденко, сообщаю следующее:

1.

Мое обращение в отношении действий федерального судьи В.И. Свириденко было направлено на имя Председателя СК РФ и зарегистрировано 22.11.2014 года за номером 365961, а так же публично выложено в сети интернет: http://kravchenkosvet.livejournal.com/18605.html

В следственный комитет Адлерского района я не обращалась, ввиду того, что вопросы принятия мер к федеральным судьям решаются на уровне следственного комитета РФ, ФСБ, а так же советом судей. Следовательно, мое обращение, находящееся у Вас не относится к Вашей компетенции и в случае Вашего разбирательства с ним будет являться превышением Ваших должностных полномочий, либо полномочий того, кто поручил Вам проверку выходящую за рамки Вашей компетенции.

2.

К тому, что выложено мной публично в сети интернет

http://kravchenkosvet.livejournal.com/18605.html, мне добавить больше нечего в отношении назначенного Указом Президента №1160 от 23.06.2000 г. – на неограниченный срок полномочий федерального судьи Адлерского района Валерия Ивановича Свириденко. Могу только подчеркнуть, что такой судья своими неадекватными действиями подрывает авторитет власти в РФ и доверенную ему честь быть судьей.

3.

Наше общение в СУ Адлера не может быть целесообразным и конструктивным, так как у вас нет полномочий принимать решения в отношении федеральных судей и давать оценки их действиям. Поэтому наша встреча только займет Ваше и мое рабочее время. Прошу Вас, в связи с изложенным, приобщить мое сообщение тому, кто поручил Вам разбираться с моим заявлением и опрашивать меня.

4.

Полагаю и настаиваю, чтобы мое заявление в адрес председателя СК РФ Бастрыкина А.И. http://kravchenkosvet.livejournal.com/18605.html

-было передано в копии совету судей края для принятия решения о возбуждении дела в отношении судьи В.И. Свириденко по фактам изложенным в нем с просьбой принять мотивированное решение, которое в копии прошу направить в СК РФ, а так же мне.

-разъяснить мне в случае отказа совета судей в разрешении СК РФ в возбуждении дела в отношении В.И. Свириденко, мои права на обжалование принятого решения.

-в случае невозможности привлечения В.И. Свириденко к ответственности за деяние в отношении журналиста, изложенного в заявлении и которое зафиксировано свидетелями, аудио и видео http://kravchenkosvet.livejournal.com/18605.html разъяснить мне способы безопасности от неадекватных действий судей в процессах, когда они превышают свои полномочия, унижают гарантированные Конституцией РФ права граждан и тем самым несут, угрозу как гражданам, так и государственной безопасности в целом.

С уважением

Журналист Кравченко С.Н.

Р.С. Прошу сообщить куда и кому направлено мое обращение. А так же прошу сообщить какие сроки его рассмотрения и основания нарушения сроков т.к. с момента моего обращения прошло 3 месяца.


271114 Вторичный запрос журналиста председателю Адлерского районного суда Сочи Мамченко И.Э.
kravchenkosvet

Председателю Адлерского районного суда

Мамченко Игорю Эдуардовичу

                                                          

От   Члена Союза Журналистов России и      Международного Союза Журналистов

Кравченко Светланы Николаевны

                   Адрес электронной

                   почты для ответа: KravchenkoS@yandex.ru

                                                

                                       ВТОРИЧНОЕ

заявление –запрос информации

(согласно: ст. 38-40 ФЗ О СМИ, ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел… о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности")

-О воспрепятствовании законной журналистской деятельности с суде;

-О беспорядках инициируемых должностными лицами в суде;

-О фальсификации протокола судебного заседания от 19.11.14;

-О сокрытии информации в суде;

-О принятии мер председателем по устранению нарушений в суде;

-Об оповещении журналиста о принятых мерах по заявлению-запросу.

  Уважаемый Игорь Эдуардович!

К Вам вторично с запросом информации о деятельности Вашего суда и судей обращается член Союза журналистов России и Международного Союза Журналистов Кравченко Светлана Николаевна. Мое первичное заявление-запрос по факту воспрепятствования моей законной журналистской деятельности федеральным судьей Свириденко В.И. было направлено и передано Вам в день события 19.11.14 вх. № 20520. В установленный законом 3-х дневный срок по указанной электронной почте: KravchenkoS@ yandex.ru я ответ не получила. О принятых к судье дисциплинарных мерах мне так же не было сообщено, что я расценила, как содействие с Вашей стороны неправомерным действиям судьи Свириденко В.И. в отношении меня, журналиста, выполняющей в Вашем суде свой профессиональный долг по освещению деятельности Адлерского районного суда.

Информирую Вас, что ввиду Вашего бездействия по пресечению нарушений Законов РФ государственными служащими в вверенном Вам суде, я была вынуждена 22.11.14 г. обратиться в адрес Президента РФ, Председателя Верховного суда РФ, Председателя СКР, Генерального прокурора, а так же главного пристава страны. Мной направлено обращение о положении дел в Вашем суде, выложенное в общем доступе в сети интернет в «Живом журнале». С моим обращением Вы можете ознакомиться, пройдя по прилагаемой ссылке: http://kravchenkosvet.livejournal.com/18605.html

Мое вторичное обращение к Вам является вторичной попыткой восстановить с Вашей помощью порядок в вверенном Вам суде Адлерского района. Восстановить доступ граждан к правосудию. Установить уважительное отношение к Конституционным правам граждан и Закону, как со стороны судей, так и со стороны сотрудников аппарата суда. Установить порядок на право граждан РФ на получение достоверной и объективной информации о деятельности суда в СМИ.

19.11.2014 г. судьей Свириденко В.И. по делу № 2-2584/13 в кабинете № 10 в открытом судебном заседании было инициировано нападение на меня пристава с применением насилия. Никаких причин для этого не было. Вместо того, чтобы принести искренние извинения журналисту за свои выходки, пристав вообще скрылся не назвав свое имя, а судья сфальсифицировал протокол судебного заседания, чтобы скрыть свои деяния. Протокол от 19.11.2014 г. подписанный судьей Свириденко В.Н. имеется у меня в распоряжении, который прилагаю. Из протокола убрано главное событие, в которое была вовлечена секретарь судебного заседания Гарькуша А.Г., которая вызвала пристава и который получив от судьи указание силой вывести из меня из кабинета, применил ко мне насилие.

Данный факт подтверждают свидетели. Имеется диктофонная запись. А так же можете просмотреть Ваши видеокамеры от 19.11.14 г. где будет видно какие противоправные действия по отношению к журналисту совершает пристав, выполняя не менее противоправные указания судьи Свириденко В.И. Не являясь стороной по делу я не имею права вносить замечания на протокол, который полагаю умышленно сфальсифицировали судья и секретарь, выполнявшая неправомерные указания судьи по ложному вызову пристава.

Так как речь идет в протоколе обо мне, то я прошу Вас принять к сведению, что в протоколе указаны недостоверные, ложные сведения. Поэтому поданные стороной по делу № 2-2584/13 Салтыковой Ю. М. замечания на протокол 26.11.14 г. вх. № 21031 на имя Свириденко В.Н. прошу проконтролировать, так как этот судья не может вызывать доверия ни у сторон по делу, ни у меня, как журналиста и вполне вероятно, что бы скрыть свои действия он откажется удостоверять замечания на протокол Салтыковой Ю.М. При этом отмечаю, что судья, мог повредить мое удостоверение, которое было в пластиковом файле, тем что он стал доставать его из пластика, хотя для этого не было никакой необходимости. Поэтому я ему сделала замечание, что этого делать не надо. И это мое право. Т.к. я бережно отношусь к своим документам и никому не позволяю с ними небрежно обращаться.

Что касается дела № 2-2584/13, то информация о нем не размещается на сайте суда. В день нападения на меня она так же не была размещена: http://sochi-adler.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=19.11.2014

Такое отношение к информационной системе так же я расцениваю, как воспрепятствование работе СМИ и доступу граждан к правосудию.

Обращаю Ваше внимание, что процессы в вверенном Вами суде тянутся годами, с нарушением сроков. Гражданское дело № 2-2584/13 под председательством Свириденко В.И. не единичный случай. Уголовное дело обвиняемого якобы в ложном доносе на полицейских Демерчяна М.М. под председательством судьи Якименко А.С. http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/252722/ длится год. На заседания свидетели не являются. Судья никаких мер не принимает. Прокуроры заходят в кабинет судьи перед процессом. Судья отказывает в обоснованных ходатайствах стороне защиты. Содействует запутыванию дела и фактически пытается затянуть и укрыть преступления против Демерчяна, которые очевидны, а невиновного сделать виновным. У слушателей процесса такой суд вызывает недоверие и возмущение.

Я располагаю массой других примеров нарушений, которые в одном заявление не опишешь. Но при входе в суд создается впечатление, что это частная территория, которая охраняется частной охранкой, а обращающиеся за правосудием не граждане своей страны, а холопы, которых можно бить и «таскать за чубы», если какому либо вельможному судье типа Свириденко В.И. так захочется, -поглумиться, например, над Законом и правами журналиста, как он это сделал 19.11.14 г.

Поэтому в целях урегулирования обстановки в суде ПРОШУ ВАС, как государственное должностное лицо, имеющее должностные обязанности принять СРОЧНЫЕ МЕРЫ реагирования по данному заявлению. И сообщить в установленный законом 3-хдневный срок (либо сообщить о причинах продления этого срока):

1.

ФИО пристава, который по указанию судьи Свириденко В.И. безосновательно применил ко мне силу;

2.

ФИО второго пристава, который, развалившись, сидит на входе в суд без формы и ездит на машине с абхазскими номерами. Ранее я обращалась к Вам с заявлением по поводу его нападения на меня в здании суда и попытке завладеть моим имуществом, -фотоаппаратом. Но вы написали, чтобы я обратилась в ССП Адлера. Я обязательно обращусь. Но вы мне укажите ФИО этого лица. А так же разъясните почему он ходит без формы, без бейджа и в качестве кого он числится в вашем суде?

3.

Как объясняет свои действия судья Свириденко В.И. по фальсификации протокола от 19.11.14 вместе с секретарем? Он не помнит какие указания отдавал секретарю и приставу? Секретарь так же этого не помнит? Если не помнят прошу прокрутить им аудиозапись приложенную

Салтыковой Ю.М. и просмотреть видеозаписи суда, а так же взять с них объяснения на тему преследования журналиста в здании суда.

4.

Почему судья Свириденко В.И. проводит заседания в кабинете № 10, а не в зале суда?

5.

Почему гражданское дело № 2-2584/13, отсутствует на сайте суда? Значит ли это что судья официально не рассматривает заявление, а умышленно затягивает исполнение решение суда, которое сам же и вынес?

6.

Почему в Вашем суде перед процессом прокуроры свободно заходят в кабинеты судей? Разве Вашим судьям не известно, что правосудие вершится в процессе, а не в кабинетах и не по сговору?

7.

Почему процессы длятся месяцами? На каком основании затягиваются сроки рассмотрения дел? Например, дела под председательством Свириденко В.И. № 2-2584/13?

8.

Почему Свириденко В.И. назначая дело № 2-2584/13 рассматривает другие дела, а граждане вынуждены тратить время у него под дверями?

9.

Почему судья Машивец С.С. дважды не явился на судебное заседание, которое сам же назначил по заявлению Васильева И.В.? Почему стороны не были извещены об отложении дела, если он болен или имеется другая причина? http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/252713/

Я надеюсь, что данные замечания, а так же мой запрос информации Вы воспримите адекватно, как желание устранить массовые беспорядки в суде, который Вы возглавляете. Я прихожу в суды на работу, как и Вы, а не домой к кому либо из судей или приставов и не позволю, чтобы со мной обращались, как со скотиной, ставили синяки на теле и толкали в спину, как военнопленную по указанию кого либо судьи. Мы живем в 21 веке в демократическом государстве и мне бы не хотелось, чтобы ваши подчиненные и Вы забыли о Законе настолько, что переходили всякие грани дозволенного. Мне сложно представить, чтобы было если бы я поставила синяк судье Свириденко В.И. или приставу (ФИО которого пока не знаю) и стала бы выпихивать их в спину из суда, как они поступили со мной. Вот один из примеров ответственности: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/252138/

Так почему персоналу суда позволено хамское отношение к людям? Более того к журналисту, который находился на работе? Или мантия и мундир пристава основания проявлять свою сущность и ненависть опасную для общества? Поэтому я не прошу, я требую навести порядок в вверенном Вам суде и сообщить мне о дисциплинарных мерах принятых к Свириденко В.И., а так же сообщить о приставах которые у вас работают прокурору для принятия мер реагирования к ним, т.к. событие произошло в вверенном вам суде и вы должны быть заинтересованы в порядке. Закон един для всех!

         Прилагаю сфальсифицированный Свириденко В.И. и его секретарем протокол от 19.11.14. Так же ставлю вас в известность, что Ваш ответ будет опубликован.

                             Кравченко С.Н.______________________27.11.2014 г.


221114 Адлерский судья В.Свириденко отдал указание приставу применить насилие к журналисту
kravchenkosvet

Президенту РФ

Владимиру Владимировичу Путину

http://letters.kremlin.ru/send-claim

Председателю Верховного суда РФ

Вячеславу Михайловичу Лебедеву

http://www.supcourt.ru/treatment.php

Председателю следственного комитета РФ

                                  Александру Ивановичу Бастрыкину

                                  http://www.sledcom.ru/
                                    (Обращение принято. Номер обращения 365961)


                                  Генеральному прокурору РФ

                                  Юрию Яковлевичу Чайке

                                  http://genproc.gov.ru/ Ваше сообщение принято под номером ID 474570 и будет рассмотрено

                                 Директору Федеральной службы судебных приставов -Судебному приставу РФ                               Артуру Олеговичу Парфенчикову
fssprus.ru/form/action/check?irm=h5u6jin7034p431bhcl9

http://fssprus.ru

от     Члена Союза журналистов России и

Международного Союза Журналистов

Светланы Николаевны Кравченко

KravchenkoS@yandex.ru

                               З А Я В Л Е Н И Е

О воспрепятствовании законной журналистской деятельности в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-2584/13 путем применения насильственных действий приставом Адлерского районного суда по указанию федерального судьи Адлерского районного суда

Валерия Ивановича Свириденко.


Ставлю Вас в известность, что я Светлана Николаевна Кравченко, -член Союза журналистов и Международного Союза Журналистов, корреспондент интернет СМИ «Кавказский узел». Освещаю в СМИ гражданское дело № 2-2584/13 Адлерского районного суда жителей улицы Акаций. Вот некоторые материалы по данной теме:

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/234294/

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/247992/

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/249376/

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/250838/

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/250891/

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/251084/

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/252256/

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/252581/

19 ноября 2014 года жители улицы Акаций пригласили меня в качестве слушателя на открытое судебное заседание по делу № 2-2584/13, которое рассматривается под председательством федерального судьи Валерия Ивановича Свириденко для освещения процесса под его председательством, который ранее необоснованно откладывался пять раз и начинался в не назначенное время.

19.11.14 процесс был назначен судьей В.И. Свириденко на 12-00. Однако, вместе с участниками процесса я простояла под дверями кабинета № 10 более 20 минут. В 12-20 нас пригласили в кабинет судьи, который в нарушении ГПК РФ объявил о начале судебного заседания не представившись, не представив состав суда, не разъяснив права участникам процесса.

Проверяя явку, судья заведомо знал, что заявители не явятся в суд, так как секретарь после начала заседания принесла ему факс от заявителей, где излагались просьбы заявителей отложить суд «более чем на 10 суток», ввиду «продления командировки» и «занятости». При этом никакого документа подтверждающего командировку заявителя представлено не было. Судья не огласил данный документ присутствующим сторонам, а стал выяснять, кто я и требовать с меня документы.

Я ему пояснила, что его требования документов не правомерны, так как я не участник процесса, а слушатель открытого судебного заседания.

Однако, при этом, понимая повышенный интерес судьи к любому свидетелю его неправомерных действий, я ему сказала, что я журналист, которая освещает процесс, проходящий длительное время под его председательством.

И в доказательство передала ему лично в руки свое удостоверение корреспондента «Кавказского узла». После чего судья неожиданно отдал указание секретарю: вызвать пристава и вывести меня из своего кабинета, где он проводил суд, вместо зала судебного заседания. В кабинет № 10 тут же ворвался пристав, на котором не было никаких опознавательных знаков, его ФИО и должности.

Судья, отдал без каких либо оснований ему приказ вывести меня из кабинета. Когда я спросила: за что? Он ответил: за нарушение порядка в зале судебного заседания. За то что я якобы не представилась и не дала ему документы. При этом мое удостоверение журналиста находилось в руках у судьи. Я его забрала и хотела выйти сама, но пристав преградил мне дорогу, больно сжал мою правую руку между локтем и плечом и стал тащить меня волоком.

Затем схватил мою сумку и вытолкал из кабинета в спину с силой, что я чуть не упала. Все это действо проходило на глазах у многочисленных свидетелей. Имеется диктофонная запись события. Когда я попросила пристава представиться он ответил, что у него нет имени и скрылся.

Мной на имя председателя суда Игоря Эдуардовича Мамченко в этот же день 19.11.14 была подана жалоба в виде журналистского запроса за № 20520, где я просила дать мне ответ по факту воспрепятствования моей законной журналистской деятельности, который был инициирован судьей Валерием Ивановичем Свириденко.

Согласно ст. 40 ФЗ «О СМИ» ответ на подобного рода запросы должен быть подготовлен в течении трех суток либо должно быть сообщено по какой причине требуется продлить срок для подготовки ответа. Никакого ответа от председателя суда в установленный законом срок я не получила, что расцениваю, как содействие председателя суда И.Э. Мамченко, - В. И. Свириденко в беззаконии и препятствии в законной деятельности журналиста.

По факту моего посещения судебного заседания мной был подготовлен очередной материал в СМИ с Адлерского районного суда:

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/252707/

На основании изложенного считаю, что судья Адлерского районного суда

Валерий Иванович Свириденко, назначенный Указом Президента №1160 от 23.06.2000 г. – на неограниченный срок полномочий явно не оправдывает оказанной ему высокой чести вершить правосудие. Своими действиями позорит звание судьи, действует против интересов общества и Закона, подрывает авторитет власти.

Полагаю, что только бесконтрольность, безнаказанность и полная уверенность в том, что за превышение должностных полномочий ему не придется отвечать перед Законом, позволяют ему вести себя подобным образом. Полагаю, что этот судья потерял грань дозволенного, не понимает своего назначения и потому является опасным для общества, если отдает указания без оснований набрасываться на мирных слушателей гражданского процесса.

Агрессивные действия судьи, находящегося при исполнении своих обязанностей и оказывающего ему незаконные услуги по применению насильственных действий приставу (ФИО мне не известно), я восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, так как я не поняла не адекватных действий и указаний этого судьи. Обращаю ваше внимание, что я находилась при исполнении своего профессионального долга журналиста и расцениваю действия судьи против меня, как усугубляющие обстоятельства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

Дата официальной публикации:8 июня 2007 г.

Опубликовано: 8 июня 2007 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №4385
http://www.rg.ru/2007/06/08/sud-doc.html

судья В.И. Свириденко совершил в отношении журналиста и прав граждан с улицы Акаций, дело которых он якобы рассматривает, - дисциплинарный проступок, подлежащий дисциплинарному наказанию, за открытое, публичное и демонстративное не соответствие его высокому статусу носителя государственной власти, осуществляющего защиту прав и законных интересов граждан и организаций, а также государственных и общественных интересов при осуществлении правосудия.

Так согласно п. 8 вышеназванного Пленума:

«При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний. Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству.

Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти.

9. Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.

10. В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию.

Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса.

Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.

Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.

Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе.

11. Обратить внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера.

Он не должен допускать предвзятого отношения к лицам, участвующим в судопроизводстве, по мотивам их имущественного или должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также политических и иных убеждений, поведения в процессе.

12. Необходимо постоянно улучшать качество составления судебных документов, в частности, решений и приговоров судов первой инстанции, приговоров и постановлений судов апелляционной инстанции, определений судов кассационной инстанции, определений и постановлений судов надзорной инстанции. Внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.

Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.

Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.

15. Судья не может препятствовать освещению деятельности суда представителями средств массовой информации. Действия судьи по воспрепятствованию представителям средств массовой информации к доступу в судебное заседание, освещению ими рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом, являются нарушением профессиональной этики.

16. Отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппаратов судов. Неправильная организация руководителями суда работы суда и его аппарата умаляет авторитет судебной власти».

Все вышеупомянутые пункты нарушены судьей В.И. Свириденко. Считаю его действия несовместимыми со статусом судьи. И прошу каждую государственную структуру в которую я обращаюсь принять срочные меры воздействия, а не ограничиваться пересылками друг другу моего обращения.

Так же прошу провести полную проверку деятельности Адлерского районного суда, где скрывается публичная информация, процессы затягиваются на месяцы, а то и годы, где работают непонятные агрессивные личности без формы и ФИО, которых почему то называют приставами.

Чтоб не быть голословной привожу пример на сайт Адлерского районного суда, где нет не одного упоминания о том, что судья В.И. Свириденко ведет дело № 2-2584/13. Так же обращаю внимание на факт сокрытия информации, касающейся коррупции в органах власти. Прошел суд над руководителем управления имущественных отношений города Сочи А.Ю. Шафиевым, вынесен приговор 11.11.14, однако, нет не только текста приговора на сайте суда, даже нет информации за что судили этого чиновника.

http://sochi-adler.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=458597&delo_id=1540006

Помощник судьи Е.Г. Федорова заявила мне, что это «составляет тайну». Прошу так же провести ликбез в отношении всего аппарата суда Адлерского района, так как своей безграмотностью, закрытостью, они создают реальные проблемы не только тем кто обращается за правосудием, но и тем кто освещает их деятельность, -представителям СМИ.

Прошу дать ответ о принятых мерах по моему заявлению

              С уважением

              С.Н. Кравченко


290514 Формула коррупции в Сочи: "Злоупотребления + халатность" = "близнецы -братья"
kravchenkosvet
                                                                                                                           Председателю СКР РФ, Генеральному прокурору, Руководителю МВД

                              ЗАЯВЛЕНИЕ.                                                                                                                                                                                                                         Интернет-СМИ «Газета Местная» снят видео- сюжет на тему

незаконной продажи с торгов общедомового имущества многоквартирного дома 13 по улице Новоселов в Сочи, разрушения дома и квартир собственников незаконной реконструкцией. Прошу провести проверку по фактам, изложенным в СМИ, согласно ст. 144 УПК РФ и каждого адресата, в части вашей компетенции, дать мотивированный ответ на поставленные вопросы по фактам:

http://presidentinternet.net/nalogi-platim-971.html

http://youtu.be/TOpriQs_JDY

1)

Коррупции и злоупотреблений распорядительных чиновников в органах муниципальной власти Сочи, незаконно организовавшим торги общедомовым имуществом собственников дома 13 по улице Новоселов.

2)

Коррупции и злоупотреблений в правоохранительных органах Сочи (ул. Горького, 46). А так же проверить мотивы бездействия правоохранительных органов Сочи, не реагирующих на многочисленные заявления жителей дома о преступлениях в подвале многоквартирного дома 13 по ул. Новоселов и тем самым укрывающими преступления против безопасности жителей либо проявляющими халатность. Полицию не смущает, что рабочие разрушающие несущие стены дома в течении 2-х месяцев не имеют разрешения на реконструкцию, показывают поддельные документы несуществующей фирмы и не имеют договора с заказчиком разрушительных работ.

3)

Коррупции и злоупотреблений в ООО «РЭП-5» Сочи (ул. Гагарина, 29-а), где не оказывая никаких коммунальных услуг вымогают с жильцов оплату за услуги ЖКХ не оказывая не одного из видов услуг, что является незаконным обогащением. На претензии жильцов не реагируют.

4)

Коррупции и злоупотреблений в БТИ Сочи (ул. Красноармейская, 19), которые занимаются укрывательством информации о незаконных реконструкциях общедомовового имущества многоквартирных домов Сочи, с целью содействия узакониванию беззакония

5)

Коррупции и злоупотреблений в Центральном районном суде Сочи и краевом суде (ул. Горького, 20), которые технические подвалы без судебных экспертиз судебными решениями признают «нежилыми помещениями» и передают в частные руки отдельным лицам, лишая собственников многоквартирых домов общедолевого имущества и создавая угрозу ЧС недоступностью к техническим коммуникациям дома.

http://sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1942967&delo_id=1540005&new=&text_number=1

DSC_5465
DSC_5474
DSC_3246
DSC_3237
DSC_3302
DSC_3309
DSC_3315
DSC_3268
DSC_3232

Отправлено: 29.05.2014 и зарегистрировано

1) МВД РФ: Номер обращения: 28131

Код проверки статуса обращения: 9b69MjgxMzE

Ссылка для просмотра статуса обращения: http://mvd.ru/request_main/check?status=9b69MjgxMzE

2) СКР РФ: Ваше обращение принято. Номер обращения 340940

3) Генеральная прокуратура: Ваше сообщение принято под номером ID 180265 и будет рассмотрено в установленном порядке.


160214 Не вооружена, но очень опасна?
kravchenkosvet

                              Генеральному прокурору Юрию Яковлевичу Чайка(Ваше сообщение принято 16.02.14 под номером 218959)

                   От    Члена Союза Журналистов и Международного Союза Журналистов

                              Светланы Николаевны Кравченко

                   З А Я В Л Е Н И Е

О НАРУШЕНИИ ФЗ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ» ОРГКОМИТЕТОМ СОЧИ2014

Мной был приобретен билет на олимпийские игры на сегодня, - 16.02.14 на 11-00 горные лыжи стоимостью 2500 рублей. 1Однако, в доступе на объект мне было отказано в нарушении ФЗ «О защите прав потребителя». Обратившись 13.02.14 и затем вторично 15.02.14 в центры регистрации зрителей, расположенных в ТЦ «Моремлл» и в «Каскад», мне было дважды отказано в выдаче паспорта болельщика, без которого билет недействителен.

Приобретая билет я ознакомилась с правилами, в которых не нашла оснований для отказа мне в доступе на олимпийский объект. Так в правилах пользования билетом не однозначно, нечетко и не понятно для потребителя, указано: «Вам может быть отказано в доступе на объект, по соображениям безопасности, независимо от наличия билета».

2

Данную формулировку можно понимать двояко. Так как не дается пояснений в целях, чьей именно безопасности может быть отказано в доступе на объект. При нескольких попытках уточнить эту информацию мне в информационном центре оргкомитета «Сочи2014» было отказано, со ссылкой на «не знание».

Как потребитель, покупая билет на государственное мероприятие международного масштаба, я исходила из логики.

1)     Если предположить, что риск для жизни и здоровья обладателя билета, ожидается на самом объекте, то тогда налицо серьезное, длящееся во времени преступление против потребителей, которым «оргкомитет 2014», взимая деньги за билеты, не может дать гарантии безопасности олимпийских зрелищ. Я допускала этот вариант, ввиду усиленной охраны, о которой говорится во всех государственных СМИ и самими организаторами игр. Но все же решила рискнуть, приобретая один из билетов, которых было напечатано два миллиона, судя из исходных данных билета.

2)     Я член Союза Журналистов и Международного Союза журналистов, в бандитских группировках и формированиях не состою, не судима, не нахожусь под уголовным преследованием, своими статьями защищаю Закон и правопорядок. Согласно государственной политике борюсь с коррупцией в органах власти, освещая эти негативные проявления в своих статьях. Поэтому никак не могла даже предположить, что мне доступ на олимпийский объект может быть запрещен по соображениям моей опасности для олимпийских игр.

Согласно, информации оргкомитета, появившееся за несколько часов до соревнований по горным лыжам: http://tickets.sochi2014.com/?language=ru

«Уважаемые зрители! Старт соревнований по горным лыжам – супер-гигант среди мужчин - 16 февраля перенесен с 11.00 на 10.00», из чего следует, что оргкомитет не отменил соревнования по причине их небезопасности. Следовательно оргкомитет отказал мне в доступе на объект, по их «соображениям» моей опасности?

Данное утверждение, я расцениваю не только как нарушение прав потребителя, но и как дискриминацию, обвинение меня в особо тяжких (не известно мне каких именно) преступлениях лицами, «соображение» которых, полагаю, невозможно расценивать, как адекватные и безопасные. Полагаю, что эти «соображения» исходят от лиц, которые сами представляют реальную опасность для общества, по неизвестным критериям, внезакона "перебирая" граждан РФ на "опасных" и "не опасных". Поэтому, ПРОШУ ВАС:

1)

Выявить лиц, ответственных за принятие неадекватных и на мой, взгляд, опасных для безопасности страны, решений от имени оргкомитета «Сочи2014»;

2)

Принять меры прокурорского реагирования относительно конкретизации Правил о покупке и использования билетов «Оргкомитета2014» в части формулировки предложения, об условиях использования билетов: «По соображениям безопасности вам может быть отказано в доступе на объект, независимо от наличия билета». Данную фразу признать незаконной, дискриминирующей законопослушных граждан РФ, унижающих их честь и достоинство в нарушении Законов РФ, по безосновательным «соображениям» неизвестных.

3)

Дать мне мотивированный ответ по поставленным вопросам. А именно: КТО и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ отказал мне в доступе на олимпийский объект? 

Р.С. Обращаю Ваше внимание, что если не пресечь это беззаконие, то возможны другие нарушения со стороны виновных.

Как журналист, выражаю признательность коллегам, которые встали на защиту Закона и распространили информацию о позорных для России, безнравственных и незаконных действиях оргкомитета «Сочи2014»:

https://www.facebook.com/rvmanekin/posts/768414283187094?comment_id=111855944&offset=0&total_comments=57&notif_t=feed_comment

http://presidentinternet.net/iznanka-olimpiadu-897.html

http://youtu.be/CxO5nA7ZJ7Y         

http://www.echo.msk.ru/blog/rodinol/1259808-echo/

Так это - журналист или "чёрная вдова"?


Почему бесфамильный «миша» с «привета» разжигает межнациональную рознь в интернете и в стенах мэрии?
kravchenkosvet

Почему бесфамильный «миша» с «привета» разжигает межнациональную рознь в интернете и в стенах мэрии, а там его слушают и поддерживают?

Удивительное видео, заснято в стенах администрации города и выложено «создателем и руководителем» сайта «приветсочи» «мишей», как он себя величает.

http://youtu.be/I0hrzbNOUlA

privetsochi.ru

На видео мы видим и слышим, как вышеупомянутый «миша», по написанной заранее (возможно заказчиками этой гнусной речи), измятой бумажке обливает бездоказательной грязью народ Дагестана, его культуру и историю. Обливает грязью народ, который является гордостью России. Лжесвидетельствуя в том, что ему «угрожают». При этом не одного факта, кроме клеветы и оскорблений «миша» не приводит.

Затем, по-видимому, не случайно происходит демонстрация его «телохранителя». Лично я восприняла это, как публичную угрозу «миши» и его странного окружения всем кто не согласен с заказчиками его «интернет -ресурса». Кто этот безымянный "телохранитель" клеветника и распространителя заказных топиков и коммерческой рекламы? Не у кого из представителей мэрии "телохранитель" впросов не вызвал, что лишний раз подтверждает "откуда растут ноги у "приветсочи". Я говорила с руководителями и представителями диаспоры Дагестана в Сочи. Никаких угроз в адрес «миши» никем не посылалось.

Возникает вопрос: почему «миша» не обратился в полицию, а решил просто и голословно «разжечь» межнациональный конфликт? И нигде нибудь, а в стенах мэрии? И почему мэрия (мы видим там представителя администрации Татьяну Катаниди), (а так же руководителя национальных диаспор, - Александра Фроленкова), - приветствуют такие клеветнические и оскорбительные выпады «миши», разжигающие национальную рознь?

Полагаю, что «обращение» «миши», возбуждающее ненависть и вражду было спланированным, групповым, с использованием служебного положения того, кто предоставил для этих целей зал администрации, время выступления и собрал аудиторию.

Попробуйте кто либо под кличкой «миша» без паспорта пройти в мэрию, да еще получить 15 минут за трибуной на изрыгание клеветы, оскорблений и разжигание национальной розни.

Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.


?

Log in